避孕丸对抗奥巴马风波

全民健保本来是个用意良好的措施，但却充满了争议。奥巴马总统的任上可能是美国有史以来政坛两极化最严重的时期。就如政治评论家福山所说，美国政治处在两派“彼此否决”（vetocracy）的瘫痪状态，而全民健保正处在问题的焦点。

《境界》独立出品【国际时事】

文 | 临风

2014年6月30日，美国最高法院的大法官们针对全民健保（“奥巴马健保”）裁决，如果违反雇主的宗教信仰，某些营利机构可以自行决定，公司健保是否包括避孕措施。

这看来似乎是个花边新闻，却如一颗重磅炸弹，在美国社会爆炸开来。赞成的欢呼庆祝，反对的咬牙切齿，壁垒分明。九位大法官投票，是以 5-4的接近比数通过，可见争论性之高。

“立国者给了我们宗教自由，我们有权利享受”

提供全民健保是奥巴马总统任内最大的贡献，但它也正像是个电击棒，自从2009年通过以来，它在美国政坛刺激了两极化的争执，这或许是奥巴马始料未及的。

“嗜好休闲室”公司（Hobby Lobby）是美国一家出售艺术品和手工艺品的连锁店，总部设在奥克拉荷马市，亦即开创者大卫·格林的家乡。公司于1972年注册，开创时占地不过几十平米。今天它在全美已经拥有572家商店，年营业额超过21亿美元，员工总数已达21000人。

格林一家是个虔诚的基督徒家庭。公司的宗旨申明，除了看重顾客和员工以外，公司要在一切的作业上荣耀上帝，符合圣经的原则。该公司还十分热心公益，参与促进社区福祉。

“嗜好休闲室” 没有上市，是家私人公司，股份主要控制在格林家庭手中。根据奥巴马健保的规定，所有50人以上的营利机构都必须给员工提供健保。公司当局并不反对给员工提供健保，甚至也不反对包括避孕药丸。不过，他们认为（事后）“紧急避孕”药物或装置属于“堕胎”行为，有违信仰，所以很不乐意提供。

公司总裁（president）史蒂夫·格林告诉记者说：“我们的立国者（藉着宪法第五修正案）给了我们宗教自由。作为一个企业，我们有权利享受这些自由。”

可是，“政府却规定，我们必须提供有堕胎性质的药物，这有违我们的良心。由于我们相信，生命从受孕那刻开始，所以我们不愿意为这个项目付款。不过，根据全民健保法，我们必须支付。”他认为，这个健保法违反了宗教自由的原则。

这个案子与另外一个小公司提告的案子合并，被称作“Burwell v. Hobby Lobby”案，送到最高法院。值得说明，这个案子的范围非常狭窄，仅限于避孕问题，包含所有避孕药物与措施，不仅限于“紧急避孕”。

其实，这个问题在2012年已经爆发过一次。

该不该强制雇主提供避孕药？

2011年8月，美国卫生及公共服务部（HHS）宣布，在全民健保法案的框架下，雇主必须在健保中提供避孕药（包括“紧急避孕”装置），惟有教会例外。也就是说教会以外的宗教机构（慈善机构、医院、学校）也不能例外。这个指令的原意在维护妇女们，特别是贫穷妇女们的自由。然而，它引起了宗教界强烈的抗议，认为这是联邦政府干预宗教。

2012年1月底，卫生及公共服务部长重申这个决定，天主教的枢机主教提摩太•杜兰原先以为2011年底在白宫已经得到奥巴马总统的保证，所以特别感到受骗。在巨大压力之下，2月10日奥巴马总统亲自出面，宣布修改指令，把提供避孕药的责任从“雇主”改为“保险公司”。也就是说，保险公司直接向这些机构的员工提出这个选项，与雇主无关。

批评这个项目违反宗教自由的声浪其实并没有终止。这次最高法院处理的，其实就是前面2012年的事件延烧到了营利机构。

提告的一方引用国会在1993年通过的《恢复宗教自由法案》（RFRA）。那条法案申明：“对于一个履行宗教义务的人，政府不应当过分加重他的负担，纵使这个负担是根源于一个普遍应用的规则。”提告者认为，全民健保中有关提供避孕药物与措施的要求违反了这条RFRA法规。

大法官的判决由代表多数的塞缪尔·阿利托大法官主笔：如果违反雇主的宗教信仰，则“由少数私人股东拥有”（closely held）的“营利” （for profit）机构可以自行决定，公司健保是否包括避孕措施。”这里，“由少数私人股东拥有”这个词是国税局一个技术性的词汇，简单说，就是公司有50%以上的股份控制在不多于5个股东手中；并且，这个公司并非从事个人服务行业。

这个裁决下来以后，许多福音派基督徒反应十分热烈。几年来，保守人士深深感触到宗教自由遭受威胁。这次的判决，让他们松了口气。华理克牧师和《今日基督教》杂志都分别表态，欢迎这个结果。

反对的声浪

一个称作“Life way”的基督教机构在2012年底曾做过一个调查。他们发现，美国的民意大多数（63%）支持营利机构免费提供避孕药物，只有28%的人反对，10%没有意见。可见，大法官这个判决是很不得人心的。有趣的是，这28%的数目与美国福音派基督徒的数目大致相同。

大法官鲁思·金斯伯格代表（四个投反对票的）少数意见，认为这个判决没有考虑到第三者，就是公司里数千位女性员工，其中有很多可能并没有同样的宗教立场。她们的权利却因此被剥夺。她并认为，RFRA法条所能应用的范围十分狭窄，不适用在这个场合。

她做结论说：“当你运用自由舒展膀臂的时候，你却正好击中了他人的鼻子。”她担心，这个判例将会被用来任意解释RFRA，后患无穷。

不过，大法官阿利托反驳说：这些妇女可以自己掏腰包购买避孕药物。

大法官安东尼·肯尼迪出来打圆场。他建议联邦的卫生及公共服务部援引2012年处理天主教会抗议的前例，指定保险公司直接向员工们提出这个保险项目。

可是，白宫对这个建议并不很热心，把烫手山芋抛给国会，呼吁国会透过立法的方式解决。

那么，有多少公司会受到这个判决的影响？根据国税局的资料，美国有大约90%的公司属于“由少数私人股东拥有”，包括许多中小企业。另外，根据纽约大学2002年的调查，美国有大约52%的就业人口在这类公司工作。换句话说，这个判决的影响相当大，因为它牵动了大多数人们的钱袋。

另一方面，也有人指出，“嗜好休闲室”公司的健保包括支付男性员工治疗“勃起功能障碍”的药物（例如，伟哥）。这当然更引起了一些人的愤怒。公司当局解释说，他们的信仰支持生育，所以有助生育的药物都在保险之内。当然，这个问题显然不是法律处理的范围。

如果“嗜好休闲室”公司当局仅仅剔除“紧急避孕”项目，我认为，这应当是相对合理的解决方式。因为这并不违背新教反对堕胎的立场。健保制度属于人道的范围，并非定义道德标准的战场。在一个尊重人权和自由的社会，民调发现，今天越来越多的人认为堕胎是种不人道的行为。

全民健保本来是个用意良好的措施，但却充满了争议。奥巴马总统的任上可能是美国有史以来政坛两极化最严重的时期。就如政治评论家福山所说，美国政治处在两派“彼此否决”（vetocracy）的瘫痪状态，而全民健保正处在问题的焦点。

民主党认为全民健保是照顾弱势的德政，正是文明社会的表征。共和党，特别是其中的茶党，却认为这是大政府的恶法，它干涉个人选择的自由，必得去之而后快。

目前这个避孕药物的风波不过是其中一个小环节罢了，一边要保护妇女作健康选择和人生规划的自由，另外一边要保护宗教信仰和良心的自由。

任何政策，任何法律的制定，都会造成赢家和输家。政治上没有完美，没有绝对的公平和正义。因此，所谓程序正义和法律手段，其用意就是保护弱势，尽可能为最多数人谋福利，尽可能维护公平正义的原则，尽可能减少肥猫越肥的现象罢了。

【境界回声】

1.回应《杨小凯：赚得全世界，赔上自己的生命有什么益处？》

小咪（哈尔滨）：看到他从经济学的角度指出现代化的问题，有点触动。不知道现在有没有从更广泛，更深刻的角度解读这种现代化，新兴网络媒体对人们影响的书?娱乐致死之后不知道哪本书可以再使我们振聋发聩?

褚文傑（非洲埃及):敌人原来是父神赐给我们、为我们服役的仆人，让他管教磨练我们，是火一般的试炼，是苦口良药。现代化、全球化是魔鬼缔造末世巴别塔的进程，好像听到主的声音：要警醒！要祷告，免得入了迷惑。

冰欣（上海）：这篇太棒了，分享给了很多家人，感谢。

Danceinbook（徐州）：杨小凯的论文很大程度上改变了我的信仰，虽然心里最大的看见和改变在耶稣。感谢小凯和他独到深入的思考，可惜小凯英年早逝，即便如此，仍像烛光照亮了很多人…感动了很多国内外名家巨匠，也有普通学人，包括我这样糊里糊涂又顽固不化不轻易相信和改变的愚人。

周帆（欧洲安道尔公国）：人是从自我的标准出发，因此在人没有真理。限制人的能力，是为了发挥祂的能力。

李晋（美国密歇根州）：12年前，上帝借着杨小凯让我认识到基督。

李英强（四川）：杨小凯的见证，在我信主之路上也起到重要作用。上帝的恩典真是奇妙，基督徒的生和死，都在他的爱里，都为他长阔高深的爱做见证。

跟随耶稣-JOSEPH（广州）：令人钦佩的经济学家，真正的学者，悔改重生的弟兄。

安息与重生: 上帝不是不让人拥有知识（分辨善恶树果子），而是在拥有知识之先，必须先懂得真理（生命树果子），再根据真理来选择和使用知识。知识本身没有罪，人的自我中心才是罪。将知识拿来为我而非真理服务，就会出现这些后果，错的不是知识，而是人心。

2.回应《境界》微信开通一周年纪念《生命中的那朵云彩》

刘思玄（上海）：才知道《境界》，读那封归来的家信很感动。光是那句标题，就觉得好扎心。看了好多文章，发现真的太喜欢《境界》了！这是一本如此与众不同的主内刊物！里面的文章就是很给力很接地气，你们是有从上而来的能力的。那些分享自己软弱的故事特别真实，打动我！也不断提醒我神是多么伟大多么荣耀！愿神大大使用你们！有机会我也愿意投稿，把神给我的恩赐献给他！

F.强（济南）：读了很多篇文章！很好！我是山东省的一位弟兄，根据我阅读的感觉想提个小小的建议:很多文章好像局限于主内弟兄姊妹交流阅读，见证，事迹，很坚固信心，但要作为一个一点基督教知识都没有的人而言，不太好接受，故事编辑里面缺乏一些切入点，一些细节的东西很重要！

Jessica(厦门）：谢谢《境界》，虽然关注不久，但发现每一篇文章都很有深度，能让我感受到从神而来、真实的力量！给我很大鼓励!你们所做蒙神悦纳，一定有奖赏在天上为你们存留！愿神坚立你们所做的工！

Helen（美国华盛顿）:我们从去年8月回国,就开始看境界,里面有很多发人深省的文章,常常让我们来到神面前反思和感恩。加油!愿神继续使用你们成为天国的祝福。

YanWang（美国佛罗里达坦帕）:请问《境界》有实体杂志吗？很喜欢你们的文章，想送给不太会看电子杂志的老人家。你们的文章切中时弊，如果哪天能在国内的报刊亭看见《境界》，该有多棒！期待！